【47人初選案】法官指「墨落無悔」聲明不符區諾軒說法　區疑有「黑盒」導致共同綱領 

民主派初選案16人否認串謀顛覆國家政權罪，今（24日）踏入第31日審訊，鄒家成的代表大狀繼續盤問區諾軒。法官指據「墨落無悔」聲明書內容，似乎指協調會議就「會」運用權力否決預算案有共識，向區確認會議上的情況。區供稱，懷疑會後「係咪有一個黑盒」導致共同綱領，或「令鄒家成認為係『會』」。

最新影片推介︰

控方證人區諾軒今續接受鄒家成的代表大律師陳世傑盤問。陳引用由鄒於個人Facebook專頁的「墨落無悔」聲明書貼文發問，向區指出聲明沒提及無差別否決預算案。區稱，聲明僅提及「我認同『五大訴求缺一不可』，包括同埋會運用立法會否決權力，包括《財政預算案》。」

陳再向區指出，鄒在聲明書提及運用否決權的情況，是為了追求「五大訴求 缺一不可」，區同意。

法官關注，聲明提到「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」，並問及區聲明內容是否與會議過程一致。區舉例，港島區協調會議在共同綱領用上以『積極運用』為字眼，續指梁晃維是「墨落無悔」聲明書則發起人之一及香港島參選人，指出共同綱領與聲明書有差別。法官詢問下，區稱聲明書用字較共同綱領堅定。

法官提到區昨日供稱新東就描述否決權的字眼時，該用「會運用」或「積極運用」沒有共識，但參選新東的鄒似乎在聲明書指協調會議就否決權已有共識，向區確認會議上的情況。區供稱，懷疑會後「係咪有一個黑盒」導致共同綱領，或「令鄒家成認為係『會』」。

區續指，剛才以梁晃維為例是希望指出有其他選區的共同綱領用「積極運用」為字眼，「但去到聲明書出台嘅時候，簽署者話係『會』運用。」

法官問是否有人想做得比已協議的事更進一步（Someone want to went further than what have been agreed?）？區稱「係有一個可能性」。

聆訊下午續。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：陳曉欣